Par Dominique Voynet, mardi 11 décembre 2007 à 12:59 | | #57 | rss
La gauche, la droite, tout ça, c’est du pareil au même, ça n’intéresse plus les citoyens… Les frontières ? Brouillées. Les clivages ? Ringards. Voyez ces ministres de gauche dans un gouvernement de droite, ces poids lourds socialistes venus prêter main-forte à l’artillerie sarkozyste, ces Jack, ces Fadela… épatants dans le casting, non ? Allez soyez pas de mauvaise foi les Verts, vous feriez bien de le reconnaître, l’écologie est désormais partout.
Et pourtant… Droite, gauche, c’est pareil, vraiment ? Pour répondre, il suffit d’ouvrir ses yeux. Deux exemples, sans commentaires.
Présidée par le très libéral John Howard, l’Australie a refusé pendant des années de ratifier le protocole de Kyoto, à la remorque des Etats-Unis. Coup de théâtre lundi dernier , espéré par toute la communauté internationale : le nouveau Premier Ministre, le travailliste Kevin Rudd, annonçait que son pays signait le protocole de Kyoto. Le geste est historique, d’autant qu’il s’agit là du « premier acte officiel du nouveau gouvernement », élu suite à la victoire de la gauche le 24 novembre dernier.
En France, où la droite gouverne, on parle – beaucoup, avec humanité, avec talent – du changement climatique. On organise le Grenelle de l’Environnement. Et puis… Et puis rien, ou presque. Au point que les ONG ont suspendu leur participation, histoire de marquer le coup. Une « éco-pastille », qui ne dissuadera personne d’acheter un monstre polluant (puisqu’à la différence de la défunte vignette, on ne la paiera qu’une fois, à l’achat). Et la confirmation, par le Premier Ministre lui-même (enfin une preuve de vie ?) du projet d’autoroute A 45, entre Lyon et Saint Etienne. Et, par le secrétaire d’Etat aux transports, placé, on aime à le noter, sous l’autorité du Ministre de l’Ecologie, de l’axe autoroutier Langevin Pau. Comme si ces décisions là n’avaient pas d’impact sur les émissions de carbone de notre pays, et sur le climat de la Terre.
notons également l'excellent score des Verts australiens ;) , ça a peut etre joué
tout à fait d'accord sur la différence gauche droite
le problème étant que malheureusement parmi la gauche il y en a qui sont durs de la feuill parfois ;) (toute tendance confondue)
pas facile
bonsoir Dominique,
je suis un peu sceptique tout de même. quand je vois qu'à la communauté urbaine de Lille, PCF et PS votent avec l'UMP la construction d'un stade, sur-dimensionné, générateur de nuisances et gouffre financier sur 30 ans alors qu'on peine à financer le doublement des rames de métro et l'arrivée du tram-train..
on peut regretter que l'écopastille soit largement insuffisante - voire injuste - mais que dire de la suppression de la vignette automobile et de la TIPP flottante votées sous un gouvernement de gauche ?
enfin, c'est difficile. raison de plus pour s'engager et militer pour le parti écolo :-)
et oui Vincent comme je te l'ai dis, bien entendu il y a des particularités locales, ce qui peut même parfois expliquer nos propres positionnements
Le PS en Bretagne n'est pas le même PS que dans le Nord, que dans l'Est,... Pareil pour tout les autres partis...
Certains Verts regarderont avec des gros yeux les alliances PS - Verts qu'on peut retrouver dans des régions tout simplement parce que chez eux le PS est plus difficile à vivre...
Mais après il faut une "cohérence" globale, que les partis Verts européens et mondiaux arrivent finalement à trouver...
Arretons de nous situer par rapport aux autres, et laissons finalement tout ces beaux partis se prétendant faire de l'écologie à la place des écologistes, prouver qu'ils ne mentent pas...
Aucun trackback.
Les trackbacks pour ce billet sont fermés.