Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

 
Sauver l'industrie automobile ?

Le quotidien Ouest-France publie ce matin une tribune de Dominique Voynet, "Sauver l'industrie automobile ?", que nous reproduisons ci-après.
-
Faut-il sauver le secteur automobile ? D'une écologiste, on craint sans doute une réponse sans nuances. Après tout, je plaide depuis longtemps pour que nous libérions nos habitudes de l'emprise de la voiture : plus de transports en commun, plus efficaces, et moins d'étalement urbain, qui allonge les distances sans améliorer la qualité de vie. Moins de gaspillages d'énergie, moins de pollutions.

En octobre, les ventes de voitures sont partout en chute libre : recul de 7,3 % des immatriculations en France, de 19 % en Italie, moins 19, de moins 23,8 % en Espagne. La déprime est générale, et plus grave encore aux Etats-Unis, où la voiture a nourri l'imaginaire comme nulle part ailleurs : la chute est de 30% pour Ford, de 31% pour Chrysler. General Motors a vu ses ventes dégringoler de 45 % le mois dernier. C'est une industrie entière qui s'écroule.

Je le dis tout net, je ne m'en réjouis pas. Je pense d'abord aux milliers de salariés qui - chômage technique d’abord, licenciement ensuite - seront les premières victimes du déclin, pourtant prévisible, de l'industrie automobile. Une fois encore, la catastrophe est née de l'imprévoyance. Le meilleur exemple est à Sandouville, en Normandie. Qui pouvait sérieusement penser que l'avenir de la filière était encore dans la production de berlines puissantes, gourmandes en carburant et grosses émettrices de gaz à effet de serre ? C’était la meilleure des stratégies pour garantir l’emploi, affirmaient les dirigeants de Renault aux salariés. Ils se sont lourdement trompés. Mais ce sont les salariés qui paieront la plus lourde part de la facture.

Le chômage qui va frapper massivement le secteur automobile n'a pour origine ni la crise des subprimes ni la conjoncture économique et sociale. Il résulte de l'inconséquence des dirigeants du secteur, incapables d'adapter leurs entreprises aux lourdes mutations qu'elles doivent affronter. Des dirigeants qui se sont trop longtemps contenté de présenter de mignons prototypes de véhicules « verts » au Salon de l’auto, quand toute leur stratégie commerciale restait tournée vers les véhicules gloutons, 4/4, monospaces et autres berlines.

Dérèglements climatiques, pollutions de l'air en zones urbaines, pétrole cher : penser, dans un tel contexte, que l'industrie automobile ne devrait rien changer relève au mieux de l'incompétence, au pire de la négligence coupable.

L'urgence est là : le climat se dégrade plus vite encore que prévu, les prix de l'énergie – car l'accalmie ne sera que passagère, chacun en convient – pèsent très lourdement sur le budget des ménages. Dès lors, la question n'est plus de savoir s'il faut changer, mais comment. La meilleure façon de défendre les salariés de l'automobile – et ceux des autres secteurs touchés par la crise, ce n'est pas de faire croire que rien ne doit changer ; c'est anticiper la mutation, construire les solutions permettant la conversion des activités et des personnels, et préparer une économie différente, adaptée à un monde qui sera différent, une économie plus sage, adaptée à un monde qui j’espère le sera aussi.

 
Commentaires
1.   ivkochon  ›  jeudi 20 novembre 2008 à 23:32

"Dès lors, la question n'est plus de savoir s'il faut changer, mais comment."
Tout à fait d'accord. Et Aucune trace de réponse dans l'article.

 
2.   L'équipe de Dominique Voynet  ›  vendredi 21 novembre 2008 à 10:47

Vous avez parfaitement raison, mais vous comprendrez que le format d'une (trop) courte tribune ne permet pas toujours d'aller très loin. Nous reviendrons prochainement et plus en détail sur la crise automobile, et ses conséquences sociales désastreuses. Disons tout de même, en quelques mots, que la conversion "écologique" de l'industrie automobile passe de toute façon par de lourds investissements sur les mutations techniques (baisse des émissions de CO2 par kilomètre, en particulier), d'une part, et, d'autre part, par un très large plan de reconversion professionnelle des salariés, et donc par un appui conséquent à la formation continue.

 
3.   vissenty  ›  jeudi 19 février 2009 à 16:13

Moi je veux bien me passer de voiture mais j'habite à la campagne. Une voiture électrique, à hydrogene... pas de problème je suis preneur mais qui en propose ? .. à quel prix ?

 
Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

 
Ajouter un commentaire

Le code HTML sera affiché comme du texte.



 
Crédits | Les archives de l'ancien site