Retrouvez l'interview de Dominique Voynet réalisée le 16 octobre,

sur les chaînes LCP et Public Sénat :

- samedi 17/10/2009 à 19h30 - dimanche 18/10/2009 à 04h30 - dimanche 18/10/2009 à 13h00

ou en podcast sur la page Internet de Parlement Hebdo

Le Sénat a adopté, mercredi 14 octobre, le projet de loi relatif à la reconnaissance et à l'indemnisation des victimes des essais nucléaires français.

Si ce texte présente indéniablement le mérite de reconnaître les conséquences de ces essais nucléaires sur la santé des personnes irradiées, le dispositif prévu pour leur indemnisation s'avère malheureusement insatisfaisant, comme le soulignent les associations de victimes. En guise de droit à une indemnisation, c'est en effet plutôt un droit à déposer un dossier que se voient attribuer les victimes, tant le caractère restrictif de la procédure prévue rend incertain la possibilité pour elles de voir le préjudice subi enfin réparé.

Ce projet de loi présentant de surcroit de lourdes carences, tant en terme de suivi médical que sur les conséquences environnementales de ces essais, Dominique Voynet, avec les Sénateurs Verts, a voté contre ce texte.

Elle s'en explique dans son intervention lors de la discussion générale.

« Nous sommes ici pour établir une vérité et honorer une dette. ...

Lire la suite

Discours lors de l'Accueil de la délégation de Beit Sira - Mercredi 30/09/09 - Hôtel de Ville de Montreuil

" Madame la Déléguée générale de la Palestine en France, Messieurs les Président et Vice-Président du Conseil local de Beit Sira, Madame la représentante de la société civile de Beit Sira, Mesdames, Messieurs, chers amis,

Je suis vraiment très heureuse de vous accueillir à l'hôtel de ville, avec mon adjoint Alexandre Tuaillon, pour ce moment solennel qui va permettre de formaliser les engagements réciproques de coopération entre Beit Sira et Montreuil pour les années à venir.

Une première lettre d'intention avait été signée en 2005, mais nous entrons aujourd'hui dans une nouvelle étape, que nous avons souhaitée plus forte, plus concrète, plus durable. Et plus assumée.

Lire la suite

Il y a deux ans (déjà !), le lancement du processus du Grenelle de l'Environnement suscitait un énorme espoir. Enfin, on allait prendre les questions d'écologie et de développement durable au sérieux. Enfin, on allait enrayer la dégradation de la planète, réorienter les politiques les plus néfastes, réexaminer nos habitudes et nos comportements...

Quelques mois plus tard, la loi d'orientation - la loi "Grenelle 1" - énonçait des intentions ambitieuses, des intentions dont on nous disait qu'elles trouveraient leur traduction concrète - des mesures et des moyens ! - dans une seconde loi.

Au terme de plusieurs mois de travail, en commission et en séance, il faut aujourd'hui l'admettre : on en est encore et toujours au stade des bonnes intentions... Le texte soumis aux sénateurs dans la soirée du 8 octobre constitue un catalogue hétérogène, marqué par les incessantes pressions des lobbies, qui auront sans vergogne et à chaque minute tenté de revenir sur les acquis de la 1ère loi, comme par la volonté de ménager chèvres et choux, et de prendre en compte les promesses contradictoires faites au fil du temps.

Devant le renoncement du gouvernement à matérialiser dans la loi les espoirs qu'avait suscités la large consultation du Grenelle de l'environnement, j'ai donc voté, avec un réel sentiment de tristesse, contre ce texte. Si l'on considère les enjeux auxquels l'humanité se trouve confrontée, ce sont dix-huit mois de perdus. Le plan de communication du gouvernement, qui tente de repeindre de vert jusqu'aux autoroutes, ne fait plus illusion. Face au dérèglement climatique, les promesses, les proclamations et les moulinets de bras ne suffisent plus. Un bilan se juge sur des actes, et celui-là est bien maigre.

Une attente interminable au guichet, des tournées erratiques et irrégulières, des milliers "d'agences postales" financées par les communes en lieu et place des traditionnels bureaux de poste... La Poste n'est pas exempte de reproches. Et nous sommes nombreux à penser qu'elle doit évoluer, pour mieux répondre aux besoins des usagers, des besoins de toujours et des besoins nouveaux. Mais pas n'importe comment. Et certainement pas en se transformant en société anonyme !

Photo: Gilles Delbos

Lire la suite